Канал
Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1901-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Панова Альберта Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российско… · редакция от 21.11.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-11-21-1901-o/
Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1901-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Панова Альберта Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российско…

Редакция от 21.11.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1901-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Панова Альберта Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 134 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Панова Альберта Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 ноября 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Панова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н.Панов оспаривает конституционность статьи 134 ГПК Российской Федерации об отказе в принятии искового заявления. По его мнению, оспариваемая статья противоречит статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Н.Пановым материалы, не находит оснований для#❝

принятия его жалоб к рассмотрению, поскольку копии каких-либо правоприменительных документов к ним не приложены, позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации не приводятся, государственная пошлина не уплачена, а также не соблюдены иные требования, предъявляемые к жалобе статьями 37, 38 и 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Панова Альберта Николаевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1901-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →