Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заикина Артема Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О в…

военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта), ранее являвшийся предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, применен судами общей юрисдикции в деле заявителя в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

В Постановлении от 21 марта 2013 года № 6-П Конституционный Суд Российской Федерации признал подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не противоречащим Конституции Российской Федерации, в том числе в той мере, в какой содержащееся в нем положение по своему конституционноправовому смыслу в системе действующего правового регулирования допускает досрочное увольнение военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы за совершение дисциплинарного проступка лишь с соблюдением общих принципов юридической ответственности и процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, а также допускает возможность досрочного увольнения военнослужащего с военной службы по данному основанию при подтверждении аттестационной комиссией в установленном порядке аттестации военнослужащих, что данный военнослужащий – учитывая характер ранее совершенных им дисциплинарных проступков, за которые он уже привлекался к дисциплинарной ответственности, наличие неснятых дисциплинарных взысканий и иные юридически значимые обстоятельства, а также специфику служебной деятельности этого военнослужащего – перестал удовлетворять требованиям законодательства о воинской обязанности и военной службе, предъявляемым к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Данное Постановление, а значит, и выраженные в нем правовые позиции и выводы#❝

сохраняют свою силу.#❝

Обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой подтвердить, что применение подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в вынесенных по его делу постановлениях судов общей юрисдикции не согласуется с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года № 6-П, А.Н.Заикин ставит вопрос о наличии оснований для их пересмотра. Однако его разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1920-О#❝