Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 7 и 75 Уголовно-процессуального кодекса Росси…

уголовного дела в период действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 года признавать допустимыми доказательствами показания подозреваемого, обвиняемого, данные в период действия Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 года в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.#❝

В соответствии со статьей 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Такие доказательства признаются не имеющими юридической силы и не подлежат использованию для обоснования обвинения при производстве дознания и предварительного следствия, а также при разбирательстве уголовного дела в суде. Их устранение из уголовного дела в конечном счете обеспечивается судом, на котором лежит обязанность гарантировать участникам процесса судебную защиту их прав и свобод (в том числе нарушенных в связи с использованием не отвечающих требованиям закона средств и методов доказывания) и который обязан принимать решения по делу, руководствуясь предписаниями как статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, так и ее статьи 49 (часть 3) о толковании неустранимых сомнений в виновности в пользу обвиняемого (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 924-О-О).#❝

Данные конституционные требования реализуются в предписаниях части третьей статьи 7 и части первой статьи 75 УПК Российской Федерации, согласно которым нарушение норм этого Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств; недопустимые доказательства не имеют#❝

юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 этого Кодекса.#❝

Положение же пункта 1 части второй статьи 75 УПК Российской Федерации, в соответствии с которым к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, закрепляет дополнительную гарантию против самооговора и вынужденного признания вины, применяемую вне зависимости от того, отказалось ли лицо от ранее данных им показаний в связи с нарушением уголовно-процессуального закона или по иным причинам. Такая дополнительная гарантия, однако, не распространяется – в силу статьи 4 УПК Российской Федерации – на показания, данные в период действия прежнего уголовно-процессуального законодательства, и это, вопреки мнению заявителя, не может рассматриваться как нарушение его прав, поскольку в соответствии с применяемой в данном случае частью третьей статьи 69 УПК РСФСР доказательства, полученные с нарушением закона, также признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, на что Пленум Верховного Суда Российской Федерации обратил внимание судов в постановлении от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (пункт 16) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1447-О).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1929-О#❝