Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ершова Владимира Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых…

По мнению заявителя, применение территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и судами общей юрисдикции оспариваемой нормы при оценке его пенсионных прав приводит к занижению размера пенсии и противоречит статьям 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 37 (часть 3), 52, 55 (часть 2), 57 и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку данная норма при определении расчетного размера пенсии по состоянию на 1 января 2002 года не позволяет учитывать суммы начисленных взносов на государственное социальное страхование и единого социального налога (взноса), уплаченные до этой даты, а размер отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации ограничивается.#❝

В связи с изменением порядка исчисления трудовых пенсий, в том числе по старости, с даты вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающего расчет пенсии исходя из размера страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации, уплаченных за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года, законодатель в статье 30 названного Федерального закона установил для граждан, осуществлявших трудовую деятельность до указанной даты, преобразование их пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, составным элементом которой является исчисляемый в установленном порядке расчетный размер трудовой пенсии.#❝

В пункте 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяется расчетный размер трудовой пенсии исходя из продолжительности трудового стажа и размера среднемесячного заработка. Аналогичный порядок исчисления размера трудовой пенсии устанавливался законодательством, действовавшим до 1 января 2002 года.#❝

Следовательно, правовое регулирование, предусмотренное оспариваемой нормой, направлено на сохранение прав, приобретенных гражданами до введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права.#❝

При этом законодатель с целью обеспечения баланса интересов частных лиц и публичных интересов государства, а также иных лиц, получающих пенсии, установил в абзаце десятом пункта 3 статьи 30 названного Федерального закона отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере не свыше 1,2. Это ограничение распространяется в равной мере на всех пенсионеров, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционный принцип равенства всех перед законом. Таким образом, нет оснований полагать, что данное положение нарушает права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Что касается вопроса о распространении порядка исчисления размера пенсии исходя из размера уплаченных до 1 января 2002 года взносов на государственное социальное страхование и единого социального налога (взноса) на лиц, которым трудовая пенсия была назначена до указанной даты, на чем настаивает заявитель в своей жалобе, то его разрешение является прерогативой федерального законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1947-О#❝