Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тюлькиной Анастасии Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав статьями 198 и 329 Гражданского процессуального кодекс…
Определение КС РФ от 24.12.2013 № 1982-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тюлькиной Анастасии Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав статьями 198 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тюлькиной Анастасии Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав статьями 198 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.В.Тюлькиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных, в частности, гражданкой А.В.Тюлькиной, об обязании ликвидировать ворота.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Тюлькина оспаривает конституционность: статьи 198 ГПК Российской#❝
Федерации о содержании решения суда и статьи 329 того же Кодекса о постановлении суда апелляционной инстанции.#❝
По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат статье 46 Конституции Российской Федерации, поскольку не обязывают суды первой и апелляционной инстанций указывать в вынесенных ими постановлениях конкретные положения законов, которыми они руководствовались, доводы, обосновывающие мнение суда о применении конкретных законоположений к спорным правоотношениям, а также доводы, обосновывающие мнение суда о невозможности применения к спорным правоотношениям законоположений, на которые ссылалась сторона спора.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Тюлькиной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Положения статьи 198 ГПК Российской Федерации, обязывающие суд первой инстанции указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, как и положения статьи 329 этого же Кодекса, устанавливающие, что в апелляционном определении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался, а при оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения – мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются, выступают процессуальными гарантиями реализации права на судебную защиту и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#❝
Что касается доводов, приведенных А.В.Тюлькиной в обоснование своей позиции, то они свидетельствуют о том, что, по сути, заявительницей перед Конституционным Судом Российской Федерации ставится вопрос о внесении в оспариваемые законоположения целесообразных, с ее точки зрения, изменений и дополнений.#❝
Между тем, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, конкретизация норм действующего законодательства, изменение и дополнение закона являются прерогативой законодателя и не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 21 октября 2008 года № 697-ОО, от 29 сентября 2011 года № 1090-О-О и др.).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тюлькиной Анастасии Вячеславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хаблака Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуально — Определение КС РФ от 22.03.2012 № 555-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косарева Валерия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями Гражданского процессуально — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3015-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 17 Федеральн — Определение КС РФ от 14.10.2025 № 2614-О
- Статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом «в» пункта 63 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 832-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 16.02.2022 № 4
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 193 Трудового код — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1068-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсончика Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 1935-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Какуева Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 198 Гражданского процессуа — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 1981-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ошнурова Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частями 6 и 7 статьи 43 Фе — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 1942-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулясовой Лилии Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 421 Гражданс — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 1963-О
- По жалобе граждан Гурьева Валерия Васильевича, Денисова Александра Михайловича и других на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 2 Фе — Определение КС РФ от 14.01.2014 № 134-О
- По запросу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о проверке конституционности части 3 статьи 13 Федерального закона «Об участии в долевом стр — Определение КС РФ от 14.01.2014 № 2-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Лещева Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 18 Закона Российской Фед — Определение КС РФ от 14.01.2014 № 3-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Лещевой Марии Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 18 Закона Российской Федерац — Определение КС РФ от 14.01.2014 № 4-О