об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины Огибенина Владимира Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Феде…

(проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящим судом, гражданин Украины В.Г.Огибенин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Постановлением председателя суда надзорной инстанции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, указанное постановление в части назначенного наказания изменено: как указывается в постановлении, отсутствуют основания для назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. При этом суды отклонили довод В.Г.Огибенина о наличии у него, наряду с гражданством Украины, российского гражданства, указав, что у заявителя отсутствует российский паспорт и иные доказательства, подтверждающие гражданство Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, применение в отношении него части 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации означает прекращение без его согласия гражданства Российской Федерации. В связи с этим он просит признать#❝

оспариваемое законоположение противоречащим статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации в оспариваемой редакции, а также в действующей редакции, являлись и являются только иностранные граждане и лица без гражданства. Граждане Российской Федерации не могут выступать субъектами данного административного правонарушения. Поэтому нет оснований полагать, что часть 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации нарушает конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе в части правильности установления факта отсутствия у заявителя гражданства Российской Федерации, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1991-О#❝