Канал
Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2021-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котенкова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российск… · редакция от 24.12.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-12-24-2021-o/
Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2021-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котенкова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российск…

Редакция от 24.12.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2021-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котенкова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 105 УК РФ (19.08.2024). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 105 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котенкова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Котенкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.Котенков, осужденный за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации, просит признать данную норму уголовного закона не соответствующей статьям 17–19, 45, 46, 49, 50 и 52 Конституции Российской Федерации, а также статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 14 Международного пакта о гражданских и#❝

политических правах, поскольку она, предусматривая ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, не учитывает возможности непреднамеренного, случайного выстрела, вследствие которого наступила смерть этого человека.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.Котенковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Часть первая статьи 105 УК Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Данная норма, рассматриваемая в единстве с положениями Общей части УК Российской Федерации (статьи 5, 8, часть первая статьи 14 и статья 25), предполагает привлечение к уголовной ответственности только тогда, когда лицо осознавало общественную опасность совершаемого им деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желало их наступления или не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.#❝

Таким образом, оспариваемая заявителем норма его конституционные права не нарушает.#❝

Кроме того, как следует из жалобы, заявитель полагает, что часть первая статьи 105 УК Российской Федерации применительно к его действиям не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку при постановлении в отношении него приговора его доводы относительно непреднамеренного выстрела не были приняты судом во внимание, хотя и не были опровергнуты. Тем самым заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку фактическим обстоятельствам его конкретного дела. Однако такая оценка к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котенкова Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2021-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 7

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →