об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котенкова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российск…
Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2021-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котенкова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котенкова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Котенкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.Котенков, осужденный за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации, просит признать данную норму уголовного закона не соответствующей статьям 17–19, 45, 46, 49, 50 и 52 Конституции Российской Федерации, а также статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 14 Международного пакта о гражданских и#
политических правах, поскольку она, предусматривая ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, не учитывает возможности непреднамеренного, случайного выстрела, вследствие которого наступила смерть этого человека.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.Котенковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#
Часть первая статьи 105 УК Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Данная норма, рассматриваемая в единстве с положениями Общей части УК Российской Федерации (статьи 5, 8, часть первая статьи 14 и статья 25), предполагает привлечение к уголовной ответственности только тогда, когда лицо осознавало общественную опасность совершаемого им деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желало их наступления или не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.#
Таким образом, оспариваемая заявителем норма его конституционные права не нарушает.#
Кроме того, как следует из жалобы, заявитель полагает, что часть первая статьи 105 УК Российской Федерации применительно к его действиям не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку при постановлении в отношении него приговора его доводы относительно непреднамеренного выстрела не были приняты судом во внимание, хотя и не были опровергнуты. Тем самым заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку фактическим обстоятельствам его конкретного дела. Однако такая оценка к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котенкова Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#
О каких нормах
К документу
Судебная практика 7
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3538-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Великанова Валерия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 105 Уголовного ко — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3346-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдрахманова Рамиля Рафаилевича на нарушение его конституционных прав пунктом «ж» части второй статьи 105 — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 415-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шмелевой Натальи Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 33 и пунктом «ж» част — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1189-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пулялина Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 25 и 105 Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2767-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Айталиева Сагындыка Мендыбаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 105 Уголовного — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 829-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Вергунова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 296 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2058-О