Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2074-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирющенко Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 29 Жилищного кодекса РСФСР и положением статьи… · редакция от 24.12.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-12-24-2074-o/

Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2074-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирющенко Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 29 Жилищного кодекса РСФСР и положением статьи…

Редакция от 24.12.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2074-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирющенко Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 29 Жилищного кодекса РСФСР и положением статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 51 ЖК РФ ст. 51 ЖК РФ 189-ФЗ ст. 2 189-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирющенко Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 29 Жилищного кодекса РСФСР и положением статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Кирющенко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н.Кирющенко оспаривает конституционность примененных судами общей юрисдикции в делах с его участием статьи 29 «Основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий» Жилищного кодекса РСФСР и положения статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по#❝

договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений (часть 2).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 40 Конституции Российской Федерации, поскольку при определении нуждаемости в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, позволяют учитывать жилые помещения граждан, не проживающих совместно с нанимателем в его жилом помещении и не являющихся членами его семьи.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации жилище предоставляется бесплатно или за доступную плату нуждающимся в жилище малоимущим и иным указанным в законе гражданам. Жилое помещение на условиях социального найма предоставляется нуждающимся в жилых помещениях нанимателю и членам его семьи. Положение части 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации направлено на реализацию принципа предоставления жилых помещений лишь реально нуждающимся в них лицам и тем самым – на реализацию закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 604-О-О и от 25 ноября 2010 года № 1448- О-О).#❝

Таким образом, само по себе данное законоположение не нарушает конституционные права А.Н.Кирющенко, указанные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делам с участием заявителя судебных постановлений, в том числе в части соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную в статье 125 Конституции Российской#❝

Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Что касается оспариваемой заявителем статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР, то, по смыслу части второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, проверка конституционности утратившего силу закона возможна, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, нарушены конституционные права и свободы гражданина и если производство по жалобе гражданина начато до момента утраты силы или отмены оспариваемого им закона (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 213-О-О, от 20 ноября 2008 года № 818-О-О, от 29 января 2009 года № 47-О-О и др.).#❝

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Жилищный кодекс РСФСР утратил силу с 1 марта 2005 года. Таким образом, оспариваемая норма утратила силу задолго до обращения А.Н.Кирющенко в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению и в этой части.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирющенко Анатолия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2074-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты