Канал
Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2120-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российско… · редакция от 24.12.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-12-24-2120-o/
Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2120-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российско…

Редакция от 24.12.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2120-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

229-ФЗст. 439 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.М.Максимова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления гражданина Ю.М.Максимова о прекращении исполнительного производства по взысканию с него задолженности по кредитному договору между ОАО «Банк «Зенит» и индивидуальным предпринимателем М., обеспеченному в том числе поручительством заявителя. При этом судом был отклонен довод заявителя о том, что исполнительное производство должно быть прекращено в связи с#❝

завершением конкурсного производства в отношении признанного банкротом должника – индивидуального предпринимателя М. и освобождением его от исполнения требований кредиторов.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.М.Максимов оспаривает конституционность статьи 439 ГПК Российской Федерации, согласно которой исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также статьи 43 указанного Федерального закона, устанавливающей основания для прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем. Данные законоположения, как полагает заявитель, противоречат статьям 2, 19 (часть 1), 35 и 55 Конституции Российской Федерации и статье 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку не предусматривают возможности прекращения судом исполнительного производства в случае прекращения деятельности индивидуального предпринимателя – должника по основному обязательству и позволяют тем самым возлагать на поручителя ответственность по этому обязательству.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.#❝

Рассматриваемые в системной связи положения 439 ГПК Российской Федерации и статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающие обстоятельства, наличие которых делает невозможным исполнение исполнительного документа и влечет окончательное завершение всех действий по исполнительному производству без возможности#❝

его возобновления в будущем, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Решение вопроса о расширении содержащегося в статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечня оснований для прекращения исполнительного производства, на что, по существу, направлено содержащееся в жалобе требование, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Юрия Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2120-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →