Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайнетдинова Хабибулы Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 439 Гражданского процессуа…

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность неисполнения судебного постановления.#❝

В соответствии с положениями статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению только в установленных данной статьей случаях, в частности в предусмотренном пунктом 2 ее части 1 случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), что имело место в деле заявителя. Поскольку в такой ситуации существует неустранимое объективное препятствие для исполнения судебного постановления, повторное возбуждение исполнительного производства после его прекращения не допускается. С учетом того, что, как следует из представленных материалов, прекращение исполнительного производства по исполнению судебного постановления о возложении на должностное лицо обязанности предоставить Х.А.Зайнетдинову жилое помещение было осуществлено судом по заявлению самого взыскателя, часть третья статьи 439 ГПК Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, конституционное право заявителя на судебную защиту не нарушает.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1397-О#❝