об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кунгурова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Фед…
Определение КС РФ от 20.03.2014 № 532-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кунгурова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кунгурова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации
город Санкт-Петербург 20 марта 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.С.Кунгурова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.С.Кунгуров оспаривает конституционность пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), в соответствии с которым перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства; перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных#❝
средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств; запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла.#❝
Постановлением должностного лица органа ГИБДД А.С.Кунгуров был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 «Нарушение правил перевозки людей» КоАП Российской Федерации. Суды оставили данное постановление без изменения.#❝
Заявитель полагает, что оспариваемое положение не соответствует статьям 35, 45 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку обязывает водителя перевозить детей до 12-летнего возраста в автомобилях только на переднем сиденье легкового автомобиля с использованием детских удерживающих устройств в том случае, когда задние сиденья транспортного средства не оборудованы ремнями безопасности.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.С.Кунгуровым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Правила дорожного движения Российской Федерации, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожнотранспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).#❝
Пункт 22.9 названных Правил допускает перевозку транспортным средством детей, не достигших 12-летнего возраста, только с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Данное требование к перевозке детей до 12-летнего возраста направлено на создание максимально безопасных условий их перемещения транспортными средствами. Само по себе оно не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кунгурова Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савельева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем тридцать вторым раздела 3 п — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2175-О
- по запросу Приморского районного суда города Санкт-Петербурга о проверке конституционности отдельных положений раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движе — Определение КС РФ от 09.07.2024 № 1758-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антонова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 8.6 Правил дорожного движения — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 760-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Дмитрия Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Р — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 233-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярмоша Анатолия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3181-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анцупова Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 14.1 Правил дорожного движения — Определение КС РФ от 30.01.2020 № 49-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родина Петра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 554-О