об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Васильевой Хатири Мукановны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим статьи 2 Федерального закона «О внесении из…

увеличению минимального размера оплаты труда, с 14 октября 2003 года – сумма 455 рублей 50 копеек с индексацией в порядке статьи 318 ГК Российской Федерации.#❝

Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 27 июля 2012 года было отказано в удовлетворении требований Х.М.Васильевой к причинителю вреда о возмещении вреда, компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд сделал вывод, что изменения, внесенные в гражданское законодательство Федеральным законом от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в силу части третьей статьи 209 ГПК Российской Федерации и статьи 1090 ГК Российской Федерации не относятся к основаниям для рассмотрения нового иска и изменения присужденных в возмещение вреда выплат, исчисленных истице исходя из ее среднего заработка в 1990-е годы и индексировавшихся в соответствии со статьей 318 ГК Российской Федерации.#❝

Оставляя данное решение без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном определении от 18 октября 2012 года сослалась на разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 декабря 2011 года), логики которых придерживался и суд первой инстанции.#❝

В передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции было отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Х.М.Васильева просит признать абзац третий статьи 2 Федерального закона от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ противоречащим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 55 (части 1 и 2), в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не устанавливает#❝

правовой механизм, который равным образом гарантировал бы права лиц, получающих компенсации в возмещение вреда здоровью исходя из ранее действовавшей редакции пункта 2 статьи 1087 ГК Российской Федерации в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, и тех лиц, возмещение вреда здоровью которых производится на основании новой редакции пункта 2 статьи 1087 ГК Российской Федерации исходя из прожиточного минимума.#❝

Заявительница указывает, что при внесении указанных изменений не был установлен механизм перерасчета денежных компенсаций, выплачиваемых гражданам в возмещение вреда здоровью, причиненного до вступления в силу указанных изменений.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе отказ от использования критерия минимального размера оплаты труда для определения размеров выплат вне связи с трудовыми отношениями, при соблюдении конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан, не противоречит Конституции Российской Федерации (постановления от 19 июня 2002 года № 11-П, от 27 ноября 2008 года № 11-П, определения от 16 мая 2007 года № 375-О-П, от 22 апреля 2010 года № 606-О-О и др.).#❝

Оспариваемым законоположением были внесены изменения в статью 1087 «Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия» ГК Российской Федерации, направленные, в частности, на защиту прав малолетних потерпевших, которым по достижении четырнадцати лет причинитель вреда обязан возместить помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением их трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, что не может рассматриваться как#❝

нарушение конституционных прав заявительницы, размер возмещения вреда которой был установлен исходя из получаемого ею заработка.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 615-О#❝