Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пилкина Виталия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Фед…

патента на изобретение. При этом суды, руководствуясь в том числе пунктом 2 статьи 1248 ГК Российской Федерации, исходили из того, что оспариваемое истцом действие может быть оспорено в судебном порядке только одновременно с решением, принятым ответчиком по итогам рассмотрения возражения о выдаче патента на изобретение.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Е.Пилкин просит признать противоречащим статьям 15 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации пункт 2 статьи 1248 ГК Российской Федерации, поскольку, по мнению заявителя, он не позволяет оспаривать в судебном порядке действия ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности», связанные с принятием к рассмотрению возражений против выдачи патента на изобретение.#❝

Согласно пункту 2 статьи 1248 ГК Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401–1405 данного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным#❝

Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401); решения этих органов вступают в силу со дня принятия; они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.#❝

Данные законоположения, находящиеся в системной связи с положениями статьи 11 ГК Российской Федерации, согласно которым защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (пункт 1); защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом; решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде (пункт 2), прямо предусматривают возможность последующего судебного контроля принятого во внесудебном порядке по итогам рассмотрения соответствующего спора о защите интеллектуальных прав решения и, таким образом, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в том числе право на судебную защиту.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 630-О#❝