Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хараима Федора Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 15 статьи 15 Федерального закона «О ст…

Как указали суды, Ф.И.Хараим и члены его семьи (супруга и дочь) обеспечены жилым помещением по договору социального найма и с учетом#❝

площади данного помещения не могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. Также суды отклонили доводы заявителя о необходимости при расчете нуждаемости в улучшении жилищных условий включить в состав членов семьи его сына, который, будучи офицером Вооруженных Сил Российской Федерации, участвует в накопительноипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих и, кроме того, подлежит обеспечению служебным жилым помещением.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ф.И.Хараим оспаривает конституционность абзаца второго пункта 15 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего, что на военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и являющихся участниками накопительноипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, не распространяется действие ряда положений статей 15 и 23 данного Федерального закона, закрепляющих право определенной категории военнослужащих на обеспечение жильем в иных формах в связи с увольнением с военной службы или достижением определенной продолжительности военной службы.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 7 (часть 1), 15, 17—19, 40 (части 1 и 3), 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность лишения военнослужащего права на улучшение жилищных условий с учетом члена его семьи — участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения. Также заявитель полагает, что оспариваемая норма отменила жилищные гарантии для военнослужащих, предусмотренные ранее Федеральным законом «О статусе военнослужащих».#❝

Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на жилище и обязывая органы государственной власти создавать условия для#❝

осуществления данного права (статья 40, части 1 и 2), одновременно предусматривает, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, часть 3). Тем самым федеральному законодателю на конституционном уровне предписывается не только определять категории граждан, нуждающихся в жилище, но и устанавливать конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом имеющихся у государства финансовоэкономических и иных возможностей.#❝

Федеральный закон «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» ввел новую форму жилищного обеспечения, реализуемую за счет средств федерального бюджета, для определенной категории военнослужащих, к которой относится и сын заявителя. Соответствующие изменения, касающиеся введения новой формы жилищного обеспечения, были внесены законодателем в статью 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», которая дополнена пунктом 15, включающим оспариваемую заявителем норму (Федеральный закон от 8 мая 2006 года № 66-ФЗ).#❝

С учетом изложенного оспариваемая заявителем норма, учитывающая особенности новой формы жилищного обеспечения, введенной федеральным законодателем для определенной категории военнослужащих, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, который к данной категории военнослужащих не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 894-О#❝