Канал
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2354-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пальцевой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом от 16 октября 2019 года № 339-ФЗ «О внесен… · редакция от 28.09.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-09-28-2354-o/
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2354-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пальцевой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом от 16 октября 2019 года № 339-ФЗ «О внесен…

Редакция от 28.09.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2354-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пальцевой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом от 16 октября 2019 года № 339-ФЗ «О внесении изменений в статью 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 15 76-ФЗ (26.12.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

76-ФЗст. 15 76-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пальцевой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом от 16 октября 2019 года № 339-ФЗ «О внесении изменений в статью 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.И.Пальцевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка И.И.Пальцева оспаривает конституционность Федерального закона от 16 октября 2019 года № 339-ФЗ «О внесении изменений в статью 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а фактически – его пункта 3, дополнившего пункт 15 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» новым абзацем, предусматривающим, что в случаях, если участники накопительноипотечной системы являются членами семей военнослужащих или граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживают с ними, указанные участники накопительно-ипотечной системы учитываются при признании этих военнослужащих или граждан нуждающимися в жилых помещениях.#❝

Как следует из представленных материалов, решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, признано правомерным решение должностного лица об отказе заявительнице в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях. Суды указали, что И.И.Пальцева обеспечена жилым помещением, приобретенным ее супругом в совместную собственность за счет средств накопительно-ипотечной системы обеспечения военнослужащих; приходящаяся на членов ее семьи общая площадь этого помещения превышает учетную норму.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемый правовой акт противоречит статье 40 Конституции Российской Федерации, поскольку он по смыслу, придаваемому ему сложившейся судебной практикой, препятствует супругам – военнослужащим самостоятельно выбрать способ обеспечения жильем.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу пункта 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Конкретным делом является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного правового акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2022 года № 1215-О, от 29 сентября 2022 года № 2519-О, от 30 марта 2023 года № 630-О и др.).#❝

Между тем представленными материалами не подтверждается применение в конкретном деле заявительницы как Федерального закона от 16 октября 2019 года № 339-ФЗ, не подменяющего общие правовые основания для признания военнослужащих, членов их семей в качестве#❝

нуждающихся в предоставлении жилых помещений, так и введенных им дополнений в пункт 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Соответственно, жалоба И.И.Пальцевой не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пальцевой Ирины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2354-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →