Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрияхина Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 49 и статьей 335 Уголовно-процесс…
Определение КС РФ от 22.04.2014 № 938-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрияхина Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 49 и статьей 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрияхина Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 49 и статьей 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР
город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Андрияхина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Андрияхин, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 48, 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 49 «Обязательное участие защитника» УПК РСФСР, устанавливающую перечень дел, в судебном разбирательстве по которым#❝
участие защитника обязательно, а также статью 335 «Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке» этого же Кодекса, регламентирующую порядок участия лиц в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку они не предусматривают обязательного участия адвоката при рассмотрении дела в кассационной инстанции.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии обращения к рассмотрению (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года № 303-О-О, от 15 июля 2010 года № 1021-О-О, от 20 октября 2011 года № 1392-О-О, от 21 декабря 2011 года № 1730-О-О и № 1731-О-О, от 29 мая 2012 года № 1035-О, от 22 ноября 2012 года № 2063-О и др.).#❝
Оспариваемые заявителем часть первая статьи 49 и статья 335 УПК РСФСР утратили силу в связи с принятием Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177 «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации. Следовательно, его жалоба,#❝
как не отвечающая критериям допустимости, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрияхина Валерия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А.Баронина — Постановление КС РФ от 10.12.1998 № 27-П
- По жалобе гражданина Худоерова Дониера Тошпулатовича на нарушение его конституционных прав статьей 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 10.12.2002 № 315-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 335 УПК РСФ — Определение КС РФ от 26.10.1999 № 176-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Никитенко Алексея Николаевича, Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их — Определение КС РФ от 23.06.2009 № 883-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их конституционных прав частью че — Определение КС РФ от 29.01.2009 № 68-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Руслана Викторовича на нарушение его конституционных прав положением части шестой статьи 335 Угол — Определение КС РФ от 25.12.2008 № 940-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Техснаб» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 109 Основных по — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 819-О
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.04.2014 № 11-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.04.2014 № 12-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.04.2014 № 10-ПРП
- По делу о проверке конституционности пунктов 2–6 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой — Постановление КС РФ от 22.04.2014 № 12-П
- Земельного кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 13.05.2014 № 1129-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с — Постановление КС РФ от 13.05.2014 № 14-П
- По жалобе гражданина Абрамова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в о — Определение КС РФ от 13.05.2014 № 964-О
- По жалобе гражданина Болдырева Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 2 Федерального закона «О некоммерческих о — Определение КС РФ от 13.05.2014 № 970-О