Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хондрюкова Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частями 1, 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального…

надзорной инстанции с соответствующим заявлением и порядок восстановления этого срока, пропущенного по уважительным причинам.#❝

Как следует из представленных материалов, определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано в передаче гражданского дела Ю.А.Хондрюкова в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по его заявлению о пересмотре вынесенных по данному делу судебных актов арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Повторные заявления Ю.А.Хондрюкова в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации были возвращены заявителю по мотивам истечения установленных законом сроков на оспаривание судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, а также с указанием на то, что определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит самостоятельному оспариванию в порядке надзора.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения статьи 292 АПК Российской Федерации не соответствуют статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют исправлению допущенных арбитражными судами, в том числе Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, судебных ошибок.#❝

По смыслу статей 292 и 293 АПК Российской Федерации, объектом пересмотра в порядке надзора являются судебные акты, вынесенные в ходе рассмотрения дела по существу. Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке#❝

надзора принятых по делу постановлений арбитражных судов выносятся в процедуре предварительного рассмотрения заявления, представления, в которой коллегиальный состав суда, не рассматривая дело по существу, решает лишь вопрос о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности лиц, участвующих в деле, и потому подлежащее самостоятельному обжалованию в суд, при этом не выносится.#❝

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов, соблюдением разумного срока судопроизводства обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно статье 113 АПК Российской Федерации, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. К числу последних относится срок для подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 АПК Российской Федерации, которая сама по себе не препятствует заинтересованным лицам направить в суд соответствующее заявление. В случае же пропуска этого срока он может быть восстановлен арбитражным судом на основании части 4 статьи 292 АПК Российской Федерации, если суд признает причины пропуска уважительными.#❝

Таким образом, нет оснований полагать, что частями 1, 3 и 4 статьи 292 АПК Российской Федерации было нарушено конституционное право заявителя на судебную защиту.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1171-О#❝