Канал
Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1376-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Градова Дмитрия Валерьевича и Кузнецовой Марины Викторовны на нарушение их конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Р… · редакция от 24.06.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-06-24-1376-o/
Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1376-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Градова Дмитрия Валерьевича и Кузнецовой Марины Викторовны на нарушение их конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Р…

Редакция от 24.06.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1376-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Градова Дмитрия Валерьевича и Кузнецовой Марины Викторовны на нарушение их конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 82 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Градова Дмитрия Валерьевича и Кузнецовой Марины Викторовны на нарушение их конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 июня 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Д.В.Градова и М.В.Кузнецова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина Д.В.Градова к наймодателю об изменении договора социального найма жилого помещения. Суд указал, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность заключения нанимателем и бывшими членами его семьи нескольких договоров социального найма.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.В.Градов и участвовавшая в деле в качестве третьего лица М.В.Кузнецова просят признать статью 82 Жилищного кодекса Российской Федерации «Изменение договора социального найма жилого помещения» не соответствующей статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку она не предусматривает для граждан, проживающих в одной квартире, возможность заключения отдельных договоров социального найма.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации не устанавливает какие-либо основания и условия приобретения и прекращения права пользования жилыми помещениями нанимателями и членами его семьи, в том числе бывшими, – это прерогатива законодателя, который в пределах предоставленных ему полномочий и с соблюдением требований Конституции Российской Федерации вправе изменять правовое регулирование пользования жилым помещением по договору социального найма указанной категорией граждан, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 года № 225- О, от 19 апреля 2007 года № 239-О-О, от 21 октября 2008 года № 729-О-О, от 16 июля 2009 года № 700-О-О, от 13 октября 2009 года № 1206-О-О, от 25 февраля 2010 года № 182-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1234-О-О, от 29 мая 2012 года № 927-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Градова Дмитрия Валерьевича и Кузнецовой Марины Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1376-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →