об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чумаченко Анастасии Анатольевны и Чумаченко Дмитрия Анатольевича на нарушение их конституционных прав статьей 82 Жилищного код…
Определение КС РФ от 25.10.2016 № 2321-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чумаченко Анастасии Анатольевны и Чумаченко Дмитрия Анатольевича на нарушение их конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чумаченко Анастасии Анатольевны и Чумаченко Дмитрия Анатольевича на нарушение их конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 октября 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.А.Чумаченко и Д.А.Чумаченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований граждан А.А.Чумаченко и Д.А.Чумаченко об обязании заключить отдельный договор социального найма жилого помещения на две комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире.#
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Чумаченко и Д.А.Чумаченко просят признать статью 82 Жилищного кодекса Российской Федерации «Изменение договора социального найма жилого помещения» не соответствующей статьям 19 и 55 Конституции#
Российской Федерации, поскольку она по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, не предусматривает для совершеннолетнего члена семьи нанимателя возможность изменения договора социального найма путем заключения отдельного договора социального найма.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Конституция Российской Федерации не устанавливает какие-либо основания и условия приобретения и прекращения права пользования жилыми помещениями нанимателем и членами его семьи – это прерогатива законодателя, который в пределах предоставленных ему полномочий и с соблюдением требований Конституции Российской Федерации вправе изменять правовое регулирование пользования жилым помещением по договору социального найма указанной категорией граждан, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 года № 225-О, от 19 апреля 2007 года № 239-О-О, от 21 октября 2008 года № 729-О-О, от 16 июля 2009 года № 700-О-О, от 13 октября 2009 года № 1206-О-О, от 25 февраля 2010 года № 182-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1234-О-О, от 29 мая 2012 года № 927-О, от 25 сентября 2014 года № 2082-О и др.).#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чумаченко Анастасии Анатольевны и Чумаченко Дмитрия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми#
жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#