об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Арачемии Нино Елизбаровны на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1419-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Арачемии Нино Елизбаровны на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Арачемии Нино Елизбаровны на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы Н.Е.Арачемии к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении иска Н.Е.Арачемии о признании заключенным соглашения об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Суды указали, что действующее законодательство не предусматривает право лица, вселенного нанимателем в качестве члена своей семьи, заключать с нанимателем соглашение о проживании в качестве соседей.#
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Е.Арачемия просит признать статью 82 Жилищного кодекса Российской Федерации «Изменение договора социального найма жилого помещения» не соответствующей Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 6 (часть 2) и 18, поскольку она не предусматривает возможности изменения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, при изменении внутрисемейных отношений.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Конституция Российской Федерации не устанавливает какие-либо основания и условия приобретения и прекращения права пользования жилыми помещениями нанимателями и членами его семьи, в том числе бывшими, – это прерогатива законодателя, который в пределах предоставленных ему полномочий и с соблюдением требований Конституции Российской Федерации вправе вводить правовое регулирование пользования жилым помещением по договору социального найма указанной категорией граждан, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 года № 225-О, от 21 октября 2008 года № 729-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1234-О-О, от 29 мая 2012 года № 927-О, от 25 сентября 2014 года № 2082-О и др.).#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#