Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Владимирова Петра Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 229 Уголовно-процессуального ко…
Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1625-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Владимирова Петра Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Владимирова Петра Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 229 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 17 июля 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.А.Владимирова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданину П.А.Владимирову, обвиняемому в совершении преступления, судом было отказано в проведении предварительного слушания и возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность части второй статьи 229 «Основания проведения предварительного слушания» УПК Российской#❝
Федерации и утверждает, что содержащиеся в ней нормы, предусматривая исключительную инициативу суда назначать предварительное слушание и лишая обвиняемого возможности обжаловать в вышестоящих судах принятое по данному вопросу решение, противоречат статьям 21 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Поскольку часть вторая статьи 229 УПК Российской Федерации лишь закрепляет основания для проведения предварительного слушания, которое, при их наличии, в силу прямого указания части первой той же статьи проводится как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе суда, и поскольку к предмету ее регулирования не относится порядок пересмотра судебных решений, принимаемых в ходе уголовного судопроизводства, она не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Следовательно, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Владимирова Петра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качеств — Постановление КС РФ от 22.03.2005 № 4-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлова Александра Тимофеевича на нарушение его конституционных прав статьей 229 Уголовно-процессуальног — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 901-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перепелко Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой, пунктом 1 части второй и — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 1975-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивенского Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 229 Уголовно-про — Определение КС РФ от 27.02.2020 № 272-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарабаева Андрея Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 229 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 19.04.2007 № 298-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Степановой Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 47, 195, 198 и 314 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1704-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузнецова Владимира Викторовича и Сычкова Юрия Николаевича на нарушение их конституционных прав ста — Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1709-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малофеевой Екатерины Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой ста — Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1704-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» — Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1671-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Пальшина Андрея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.26 и положен — Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1651-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Международный Таможенный Брокер» на нарушение конституционных пра — Определение КС РФ от 18.09.2014 № 1816-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шагапова Марата Махмутовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 26.9 Кодекса Р — Определение КС РФ от 18.09.2014 № 1817-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куланова Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части 1 статьи 1 — Определение КС РФ от 18.09.2014 № 1818-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хабаева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 Указа Президента Россий — Определение КС РФ от 18.09.2014 № 1819-О