Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1653-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеметова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Феде… · редакция от 17.07.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-07-17-1653-o/

Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1653-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеметова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Феде…

Редакция от 17.07.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1653-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеметова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 56 ГК РФ ч. 1 ст. 48 ГК РФ ч. 1 127-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеметова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 июля 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.П.Шеметова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, гражданину В.П.Шеметову было отказано в удовлетворении исковых требований к гражданину М. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, составляющих задолженность по заработной плате.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.П.Шеметов оспаривает конституционность пункта 3 статьи 56 ГК Российской Федерации об ответственности учредителя (участника)#❝

юридического лица. По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 37 (часть 3) и 46 Конституции Российской Федерации в той части, в какой оно препятствует привлечению учредителя (участника) юридического лица к ответственности по обязательствам юридического лица по выплате заработной платы работникам, если такая ответственность прямо не предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации или уставом юридического лица.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.П.Шеметовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 ГК Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом либо учредительными документами юридического лица (абзац первый).#❝

Данное положение, закрепляющее в качестве общего правила принцип самостоятельной ответственности юридического лица по своим обязательствам, непосредственно вытекает из понятия юридического лица, предусматривающего в том числе его имущественную обособленность (статья 48 ГК Российской Федерации), а также наличие у юридического лица собственной правоспособности, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

При этом как абзац второй пункта 3 статьи 56 данного Кодекса, так и положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (статья 10) допускают в ряде случаев возможность привлечения учредителей (участников) должника к субсидиарной ответственности, что направлено на защиту имущественных интересов кредиторов юридического лица.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона#❝

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеметова Владимира Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1653-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты