Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коршуновой Веры Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодек…

способами, предусмотренными законом или договором, и пункт 1 статьи 421 этого же Кодекса о том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти положения допускают возможность применения принципа свободы договора при заключении кредитного договора в случае, когда его стороной является гражданин-потребитель, а одним из его условий – страхование жизни и здоровья гражданина, а также возможность применения судами при рассмотрении конкретных дел только той правоприменительной практики, которая сложилась в субъекте Российской Федерации, на территории которого расположены эти суды.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, В.И.Коршуновой было отказано в удовлетворении ряда требований, в том числе о возврате страховой премии, уплаченной е ю кредитной организации (банку) по кредитному договору. Суд исходил из того, что в подписанном В.И.Коршуновой заявлении на страхование указано, что она была проинформирована о том, что страхование является добровольным, и его наличие не влияло на принятие ответчиком решения о предоставлении кредита.#❝

Пункт 1 статьи 329 ГК Российской Федерации о способах обеспечения исполнения обязательств, рассматриваемый в системной взаимосвязи с другими нормативными положениями того же Кодекса, направлен на защиту прав участников обязательственных правоотношений и не может расцениваться как нарушающий в#❝

конкретном деле заявительницы ее конституционные права, указанные в жалобе.#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 февраля 1999 года № 4-П, из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение направлено на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон и, вопреки утверждению заявительницы, также не может рассматриваться как нарушающее ее конституционные права, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе установление фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1836-О#❝