Канал
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1877-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Николая Федотовича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фед… · редакция от 25.09.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-09-25-1877-o/
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1877-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Николая Федотовича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фед…

Редакция от 25.09.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1877-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Николая Федотовича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 4 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Николая Федотовича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Ф.Давыдова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Ф.Давыдов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать статью 4 «Действие уголовно-процессуального закона во времени» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей статьям 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку данная норма, по утверждению заявителя, не обязывает суд исправлять допущенное в период действия Уголовно-#❝

процессуального кодекса РСФСР нарушение права на судебную защиту вследствие того, что оно на тот момент таковым не признавалось.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 4 УПК Российской Федерации при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено этим Кодексом. В частности, применительно к оценке законности и обоснованности процессуальных действий или решений, имевших место до вступления в силу этого Кодекса, применяется закон, действовавший во время производства соответствующих процессуальных действий или принятия процессуальных решений.#❝

Таким образом, оспариваемая Н.Ф.Давыдовым норма, конкретизирующая общий принцип действия закона во времени и направленная на обеспечение правовой определенности и стабильности закона, не может расцениваться как нарушающая его конституционные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 795-О-О, от 19 октября 2010 года № 1411-О-О, от 29 мая 2012 года № 1023-О, от 16 июля 2013 года № 1111-О, от 24 сентября 2013 года № 1282-О и № 1296-О, от 22 апреля 2014 года № 765-О, № 927-О, № 966-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Николая Федотовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1877-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →