Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левицкого Руслана Графовичана нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части второй статьи 7 и части седьмой…
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1931-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левицкого Руслана Графовичана нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части второй статьи 7 и части седьмой статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левицкого Руслана Графовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части второй статьи 7 и части седьмой статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»
город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.Г.Левицкого вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.Г.Левицкий оспаривает конституционность положений пункта 1 части второй статьи 7 и части седьмой статьи 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с положениями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Гражданин при этом обязан приложить к жалобе копию официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении его конкретного дела (часть вторая статьи 96).#❝
Между тем заявителем не представлены документы, подтверждающие применение в его деле пункта 1 части второй статьи 7 и части седьмой статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левицкого Руслана Графовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.05.2017 № 967-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Сидоренкова Григория Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2180-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Дениса Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 8 Федерального зако — Определение КС РФ от 22.01.2014 № 113-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Родионова Линара Фаридовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 6 и частью — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2062-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вилкова Геннадия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 8 Федерального зак — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1473-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ананчева Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 8 Федерального за — Определение КС РФ от 21.06.2011 № 803-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2207-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плахутина Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2, пункта — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2204-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации» — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2222-О
- Статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2220-О
- Градостроительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 07.10.2014 № 2026-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горшенгорина Валерия Ефимовича на нарушение его конституционных прав пунктами 5 и 7 статьи 12 Фе — Определение КС РФ от 07.10.2014 № 2159-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карабулина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями частей третье — Определение КС РФ от 07.10.2014 № 2162-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Милли Фирка» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом «а» пункта 1 с — Определение КС РФ от 07.10.2014 № 2310-О