Канал
Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2487-О · Статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» · редакция от 23.10.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-10-23-2487-o/
Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2487-О

Статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

Редакция от 23.10.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2487-О «статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 15 76-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фонарева Эдуарда Борисовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 21 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 23 октября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.Б.Фонарева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину Э.Б.Фонареву было отказано в удовлетворении исковых требований, связанных с признанием права на предоставление жилого помещения за счет средств федерального бюджета. Как указали суды, истец не обладает правом на указанный им вид жилищных гарантий, поскольку был поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях после 1 января 2005 года.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Э.Б.Фонарев просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации примененный судами в деле с его участием абзац первый пункта 21 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающий в нормативном единстве с абзацами вторым – четвертым этого же пункта для определенной категории граждан, уволенных с военной службы и принятых органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года, возможность выбора одной из трех форм обеспечения жильем: предоставление жилого помещения в собственность бесплатно или по договору социального найма либо единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.#

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 2), 40 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает право граждан на предоставление указанных видов жилищных гарантий таким условием, как постановка на учет в органах местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, введение федеральным законодателем такого условия возникновения у уволенных с военной службы граждан права на обеспечение жильем, как постановка на учет в органах местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года, не может считаться нарушением конституционных прав и свобод (Постановление от 15 октября 2012 года № 21-П, определения от 16 декабря 2008 года № 1068-О-О, от 16 июля 2013 года № 1090-О и др.). Соответственно, абзац первый пункта 2 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» – с учетом того что заявитель в период военной#

службы и после увольнения, вплоть до 2005 года, не обращался в органы местного самоуправления за постановкой на соответствующий учет – не нарушает его конституционные права.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фонарева Эдуарда Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2487-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →