Канал
Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2732-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Балаева Мурата Байсолтановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 год… · редакция от 20.11.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-11-20-2732-o-r/
Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2732-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Балаева Мурата Байсолтановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 год…

Редакция от 20.11.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2732-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Балаева Мурата Байсолтановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 1588-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 134 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Балаева Мурата Байсолтановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 1588-О

город Санкт-Петербург 20 ноября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина М.Б.Балаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 17 июля 2014 года № 1588-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М.Б.Балаева на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в#❝

соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве М.Б.Балаев просит разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 1588-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Балаева Мурата Байсолтановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 1588-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2732-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →