Канал
Определение КС РФ от 29.01.2015 № 150-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борискиной Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 и пунктом 4 статьи 7 Федера… · редакция от 29.01.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-01-29-150-o/
Определение КС РФ от 29.01.2015 № 150-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борискиной Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 и пунктом 4 статьи 7 Федера…

Редакция от 29.01.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.01.2015 № 150-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борискиной Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 и пунктом 4 статьи 7 Федерального закона «О ветеранах»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

5-ФЗст. 7 5-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борискиной Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 и пунктом 4 статьи 7 Федерального закона «О ветеранах»

город Санкт-Петербург 29 января 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.М.Борискиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.М.Борискина, получающая пенсию по старости, оспаривает конституционность следующих положений статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах»:#❝

подпункта 2 пункта 1, согласно которому ветеранами труда являются, в частности, лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и#❝

имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет;#❝

пункта 4, устанавливающего, что порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.#❝

Как следует из материалов жалобы, правоприменители, в том числе суды общей юрисдикции, отказали заявительнице в выдаче удостоверения «Ветеран труда», как не имеющей права на присвоение этого звания, поскольку объявленная ей решением главного врача врачебнофизкультурного диспансера Ульяновской области благодарность за хорошие показатели в работе не является ведомственным знаком отличия.#❝

По мнению О.М.Борискиной, положение подпункта 2 пункта 1 и пункт 4 статьи 7 Федерального закона «О ветеранах» противоречат статьям 2, 7 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 16, 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 72 (пункт «б» части 1) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают ее право на получение мер социальной поддержки.#❝

Оспариваемые нормы были применены в деле заявительницы судами общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявительницей нормы, относя к числу ветеранов труда лиц, награжденных ведомственными знаками отличия в труде (подпункт 2 пункта 1 статьи 7), и предоставляя субъектам Российской Федерации право определять порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» (пункт 4 статьи 7), направлены на учет трудовых заслуг граждан перед обществом и государством с целью обеспечения этим лицам дополнительных мер социальной поддержки и не могут рассматриваться как нарушающие какиелибо конституционные права заявительницы.#❝

Разрешение же вопроса о том, является ли объявленная решением главного врача врачебно-физкультурного диспансера Ульяновской области#❝

благодарность за хорошие показатели в работе ведомственным знаком отличия, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борискиной Ольги Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 150-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →