Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филимонова Анатолия Сергеевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 181 Гражданского кодекса Российской…

ничтожной сделки, установленный статьей 181 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 21 июля 2005 года № 109-ФЗ. Суд также указал, что истцом А.С.Филимоновым пропущен срок исковой давности в соответствии с действующим законодательством, поскольку независимо от того, когда истец узнал о начале исполнения сделки, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.С.Филимонов оспаривает конституционность примененной в деле с его участием статьи 181 ГК Российской Федерации, а точнее – пункта 1, согласно которому иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 21 июля 2005 года № 109-ФЗ).#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит в том числе статьям 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 8 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 60 Конституции Российской Федерации, поскольку предполагает исчисление срока исковой давности со дня начала исполнения ничтожной сделки по требованиям граждан, которые, будучи на тот момент несовершеннолетними, полной дееспособностью не обладали.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации ранее указывал, что положение пункта 1 статьи 181 ГК Российской Федерации является исключением из общего правила о начале течения срока исковой давности применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок. В соответствии с этой специальной нормой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным#❝

фактором – осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения – независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц (определения от 8 апреля 2010 года № 456-О-О, от 17 июля 2014 года № 1787-О и др.).#❝

Таким образом, с учетом того, что, как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации, по общему правилу защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), пункт 1 статьи 181 ГК Российской Федерации как в ранее действовавшей, так и в действующей редакции сам по себе не может расцениваться как нарушающий указанные в жалобе конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 248-О#❝