Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оздоева Сейт-Магомеда Хаджибикаровича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 постановления Правительства Росс…
Определение КС РФ от 24.03.2015 № 504-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оздоева Сейт-Магомеда Хаджибикаровича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 постановления Правительства Российской Федерации «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оздоева Сейт-Магомеда Хаджибикаровича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 постановления Правительства Российской Федерации «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.-М.Х.Оздоева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.-М.Х.Оздоев, в октябре 2011 года уволенный со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 8 части 1 статьи 40 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», и признанный инвалидом вследствие военной травмы, оспаривает конституционность следующих положений постановления Правительства#❝
Российской Федерации от 3 ноября 2011 года № 878 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации»:#❝
пункта 3, распространяющего действие данного постановления на сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, проходящих службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с 1 января 2012 года, а на прикомандированных в соответствии с законодательством Российской Федерации к Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации или Федеральной миграционной службе, с 1 января 2013 года;#❝
пункта 4, предусматривающего применение с 1 января 2012 года окладов месячного денежного содержания, установленных в соответствии с данным Постановлением, в целях назначения и пересмотра размеров пенсий гражданам, уволенным или увольняемым со службы из федеральных органов исполнительной власти, указанных в пункте 3 данного Постановления.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не соответствуют статьям 2, 18, 19 (часть 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют выплате сотрудникам органов внутренних дел, уволенным до 1 января 2012 года, единовременного пособия, рассчитанного исходя из размеров месячных окладов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 года № 878, в случае, когда выплата данного пособия была им произведена после указанной даты.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.-М.Х.Оздоевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Условия обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел закреплены статьей 2 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные#❝
акты Российской Федерации». Установление же размеров окладов по типовым должностям сотрудников и окладов по специальным званиям по представлению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (часть 4 указанной статьи).#❝
Во исполнение данного предписания Правительство Российской Федерации приняло постановление от 3 ноября 2011 года № 878, устанавливающее в том числе размеры месячных окладов по типовым должностям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и размеры месячных окладов в соответствии с присвоенным специальным званием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. При этом в его пунктах 3 и 4 с учетом момента вступления в силу Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были определены сроки, с которых данное постановление Правительства Российской Федерации распространяется на сотрудников органов внутренних дел, а также применяется для назначения и пересмотра размеров пенсий гражданам, уволенным или увольняемым со службы.#❝
Оспариваемые С.-М.Х.Оздоевым положения постановления «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» приняты Правительством Российской Федерации в рамках его дискреционных полномочий с учетом общего принципа действия закона во времени, направлены на обеспечение правовой определенности правового регулирования и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оздоева Сейт-Магомеда Хаджибикаровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерина Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав частями 6 и 7 статьи 43 Федерального зако — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1629-О
- По делу о проверке конституционности части 6 статьи 53 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдель — Постановление КС РФ от 10.04.2026 № 23-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шитикова Артура Николаевича на нарушение его конституционных прав частями 23 и 31 статьи 2 Федерального за — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1350-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Долгодуша Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона «О социал — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2889-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черемных Валерия Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 2 Федерального закона — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2349-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куцева Николая Петровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 43 Закона Российской Ф — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2094-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 477-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куртенока Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 82, част — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 434-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нестерова Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав положением части второй стат — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 432-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 24.03.2015 № 11-ПРП
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» и абзаца т — Постановление КС РФ от 31.03.2015 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Фамадар Картона Лимитед» на нарушение конституционных прав и свобод решени — Определение КС РФ от 02.04.2015 № 583-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Пасифик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями части 7 ст — Определение КС РФ от 02.04.2015 № 654-О
- По запросу Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики о проверке конституционности положений пунктов 4 и 5 части первой статьи 135 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 02.04.2015 № 708-О