Канал
Определение КС РФ от 24.03.2015 № 504-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оздоева Сейт-Магомеда Хаджибикаровича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 постановления Правительства Росс… · редакция от 24.03.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-03-24-504-o/
Определение КС РФ от 24.03.2015 № 504-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оздоева Сейт-Магомеда Хаджибикаровича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 постановления Правительства Росс…

Редакция от 24.03.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.03.2015 № 504-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оздоева Сейт-Магомеда Хаджибикаровича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 постановления Правительства Российской Федерации «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 2 247-ФЗ (28.11.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

247-ФЗст. 2 247-ФЗ3-ФЗст. 40 3-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оздоева Сейт-Магомеда Хаджибикаровича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 постановления Правительства Российской Федерации «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.-М.Х.Оздоева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.-М.Х.Оздоев, в октябре 2011 года уволенный со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 8 части 1 статьи 40 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», и признанный инвалидом вследствие военной травмы, оспаривает конституционность следующих положений постановления Правительства#

Российской Федерации от 3 ноября 2011 года № 878 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации»:#

пункта 3, распространяющего действие данного постановления на сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, проходящих службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с 1 января 2012 года, а на прикомандированных в соответствии с законодательством Российской Федерации к Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации или Федеральной миграционной службе, с 1 января 2013 года;#

пункта 4, предусматривающего применение с 1 января 2012 года окладов месячного денежного содержания, установленных в соответствии с данным Постановлением, в целях назначения и пересмотра размеров пенсий гражданам, уволенным или увольняемым со службы из федеральных органов исполнительной власти, указанных в пункте 3 данного Постановления.#

По мнению заявителя, оспариваемые нормы по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не соответствуют статьям 2, 18, 19 (часть 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют выплате сотрудникам органов внутренних дел, уволенным до 1 января 2012 года, единовременного пособия, рассчитанного исходя из размеров месячных окладов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 года № 878, в случае, когда выплата данного пособия была им произведена после указанной даты.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.-М.Х.Оздоевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Условия обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел закреплены статьей 2 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные#

акты Российской Федерации». Установление же размеров окладов по типовым должностям сотрудников и окладов по специальным званиям по представлению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (часть 4 указанной статьи).#

Во исполнение данного предписания Правительство Российской Федерации приняло постановление от 3 ноября 2011 года № 878, устанавливающее в том числе размеры месячных окладов по типовым должностям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и размеры месячных окладов в соответствии с присвоенным специальным званием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. При этом в его пунктах 3 и 4 с учетом момента вступления в силу Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были определены сроки, с которых данное постановление Правительства Российской Федерации распространяется на сотрудников органов внутренних дел, а также применяется для назначения и пересмотра размеров пенсий гражданам, уволенным или увольняемым со службы.#

Оспариваемые С.-М.Х.Оздоевым положения постановления «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» приняты Правительством Российской Федерации в рамках его дискреционных полномочий с учетом общего принципа действия закона во времени, направлены на обеспечение правовой определенности правового регулирования и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оздоева Сейт-Магомеда Хаджибикаровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 504-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →