Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Акимова Алексея Михайловича, Калинина Михаила Витальевича и Мельникова Сергея Петровича на нарушение их конституционных прав п…
Определение КС РФ от 24.03.2015 № 507-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Акимова Алексея Михайловича, Калинина Михаила Витальевича и Мельникова Сергея Петровича на нарушение их конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Акимова Алексея Михайловича, Калинина Михаила Витальевича и Мельникова Сергея Петровича на нарушение их конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.М.Акимова, М.В.Калинина и С.П.Мельникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане А.М.Акимов, М.В.Калинин и С.П.Мельников оспаривают конституционность следующих положений статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»:#❝
пункта 1, согласно которому гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору;#❝
пункта 2, согласно которому в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и трудовой пенсии (части трудовой пенсии), установленной в соответствии с данным Федеральным законом.#❝
Как следует из материалов жалобы, органы Пенсионного фонда Российской Федерации отказали в установлении пенсии по инвалидности наряду с пенсией по старости заявителям – инвалидам вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы и связанного с аварией на Чернобыльской АЭС, как не достигшим возраста 55 лет. Правильность такого отказа подтверждена судами общей юрисдикции со ссылкой в том числе на пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».#❝
По мнению заявителей, оспариваемые положения не соответствуют статьям 15 (часть 1), 19 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они применены в их делах как исключающие возможность одновременного назначения двух пенсий гражданам, ставшим инвалидами в связи с исполнением обязанностей военной службы при участии в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, до достижения ими возраста 55 лет, притом что ранее другим гражданам из числа указанной категории пенсии по старости и по инвалидности одновременно устанавливались в возрасте 50 лет.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые заявителями положения статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», закрепляющие общее для всего законодательства о пенсионном обеспечении правило, в силу которого лицам, имеющим право на одновременное получение пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору (пункт 1), а также допускающие в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению и трудовой пенсии или ее части (пункт 2), непосредственно не определяют условия одновременного назначения двух пенсий тем категориям граждан, которым такое право предоставлено другими законодательными актами, а потому не могут расцениваться как нарушающие их конституционные права в аспекте, указанном в жалобе.#❝
Кроме того, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня его вступления в силу (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.#❝
Что же касается инвалидов-чернобыльцев из числа военнослужащих и приравненных к ним в сфере пенсионного обеспечения категорий граждан, то пункт 2 части первой статьи 29 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусматривает назначение им пенсий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для граждан, ставших инвалидами вследствие военной травмы.#❝
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»#❝
гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы, могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 статьи 15 данного Федерального закона (с применением ее пунктов 3 и 5), и страховая пенсия по старости, которая в силу пункта 3 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» назначается по указанному основанию мужчинам, достигшим возраста 55 лет, при наличии страхового стажа не менее 25 лет.#❝
Заявители полагают, что военнослужащим и военнообязанным, принимавшим участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы и впоследствии признанным инвалидами, которым установлена пенсия по инвалидности в системе государственного пенсионного обеспечения, трудовая пенсия по старости одновременно с ней должна назначаться по достижении возраста 50 лет. Однако разрешение данного вопроса, как связанного с изменением условий реализации льготы по одновременному установлению двух пенсий указанным категориям граждан, является прерогативой законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации также обеспечение единообразия судебной практики, на чем, как видно из жалобы, настаивают заявители.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 31 Федерального за — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1546-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 31 Федерального — Определение КС РФ от 28.01.2021 № 62-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Василия Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 36 Федерального закона — Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2205-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владимира Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 30 Федерального закон — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 678-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрченко Ивана Назаровича на нарушение его конституционных прав положением статьи 30 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1492-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Тухватуллина Раиса Хурматулловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 30 Федер — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1491-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 477-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куртенока Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 82, част — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 434-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нестерова Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав положением части второй стат — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 432-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 24.03.2015 № 11-ПРП
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» и абзаца т — Постановление КС РФ от 31.03.2015 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Фамадар Картона Лимитед» на нарушение конституционных прав и свобод решени — Определение КС РФ от 02.04.2015 № 583-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Пасифик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями части 7 ст — Определение КС РФ от 02.04.2015 № 654-О
- По запросу Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики о проверке конституционности положений пунктов 4 и 5 части первой статьи 135 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 02.04.2015 № 708-О