Канал
Определение КС РФ от 24.03.2015 № 734-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никишиной Ольги Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Фед… · редакция от 24.03.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-03-24-734-o/
Определение КС РФ от 24.03.2015 № 734-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никишиной Ольги Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Фед…

Редакция от 24.03.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.03.2015 № 734-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никишиной Ольги Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 28 СК РФст. 45 ГПК РФст. 11 СК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никишиной Ольги Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки О.Ю.Никишиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.Ю.Никишина оспаривает конституционность пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющего круг лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным, и части первой статьи 45 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов#❝

граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд; указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было удовлетворено заявление прокурора о признании брака, заключенного между О.Ю.Никишиной и гражданином Н., недействительным в связи с нарушением порядка заключения брака, предусмотренного статьей 11 Семейного кодекса Российской Федерации, в частности по основанию отсутствия добровольного согласия одного из супругов на заключение брака.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые ею законоположения противоречат статье 129 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку порождают возможность их неоднозначного толкования и произвольного применения при обращении прокурора в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации о признании брака недействительным.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющие прокурора правом требовать признания брака#❝

недействительным по мотивам его фиктивности, произведенного с нарушением требований статьи 14 данного Кодекса, а также в случаях, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение, направлены на защиту государственных и общественных интересов. Эти же цели преследует и предъявление прокурором в суд заявления о признании брака недействительным в предусмотренных законом случаях в порядке части первой статьи 45 ГПК Российской Федерации.#❝

Таким образом, сами по себе оспариваемые положения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никишиной Ольги Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 734-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →