Канал
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1835-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щенникова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 45 Гражданского процессуального коде… · редакция от 21.12.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-12-21-1835-o-o/
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1835-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щенникова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 45 Гражданского процессуального коде…

Редакция от 21.12.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1835-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щенникова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 45 ГПК РФст. 28 СК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щенникова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.И.Щенникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением мирового судьи, оставленным без изменения определением районного суда, прекращено производство по делу по иску прокурора в интересах государства к гражданам Н.И.Щенникову и К. о признании брака недействительным.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.И.Щенников оспаривает конституционность части первой статьи 45 ГПК Российской Федерации об участии в деле прокурора. По мнению заявителя, это законоположение, как предусматривающее, что прокурор вправе#❝

требовать признания брака недействительным в случае заключения фиктивного брака только в интересах супруга, не знавшего о фиктивности брака, и только в случае, если названное лицо по состоянию возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться в суд самостоятельно, нарушает его права, гарантированные статьями 18, 38 (часть 1), 46 (часть 1), 55 и 129 (часть 5) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.И.Щенниковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации в случае заключения фиктивного брака прокурор вправе требовать признания такого брака недействительным. Указанное законоположение направлено на защиту государственных и общественных интересов посредством наделения прокурора правом на обращение в суд (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1208-О-О). Соответственно, предъявление прокурором в суд заявления о признании фиктивного брака недействительным в порядке части первой статьи 45 ГПК Российской Федерации осуществляется в защиту интересов Российской Федерации.#❝

Таким образом, часть первая статьи 45 ГПК Российской Федерации в системной взаимосвязи с абзацем пятым пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по делу заявителя, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щенникова Николая Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1835-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →