Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Арачемии Нино Елизбаровны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Н.Е.Арачемии было отказано в удовлетворении исковых требований к гражданину А. о признании заключенным соглашения об изменении#❝

оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.#❝

По мнению заявительницы, часть вторая статьи 56 ГПК Российской Федерации противоречит статьям 2, 6 (часть 2), 7 (часть 1), 15 (часть 2), 18, 19 (часть 2), 40 (часть 2) и 60 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, она допускает возможность при рассмотрении гражданского дела по жилищному спору не применять отдельные законоположения, подлежащие, как полагает Н.Е.Арачемия, применению, не учитывать характер спорных правоотношений, а также не позволяет гражданину по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему жилищные права.#❝

Оспариваемая заявительницей часть вторая статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, направлена на реализацию принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия и не предполагает произвольного ее применения.#❝

Предоставленные данной нормой суду полномочия, вытекающие из принципа самостоятельности судебной власти, являются одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность их реализации в противоречии с законом; гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.#❝

Таким образом, часть вторая статьи 56 ГПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая права заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 950-О#❝