Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михалевой Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 255, а также частями первой и четвертой статьи 25…

судопроизводства», а также частей первой и четвертой статьи 258 «Решение суда и его реализация» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве по снятию с регистрационного учета транспортного средства и об обязании восстановить регистрацию данного транспортного средства.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 17, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют в осуществлении судебной защиты ее прав, свобод и законных интересов.#❝

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 2 которого определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской#❝

Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).#❝

Оспариваемые заявительницей положения статьи 255, частей первой и четвертой статьи 258 ГПК Российской Федерации, ставя возможность удовлетворения судом заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в зависимость от выявления судом нарушения оспариваемым решением или действием прав и свобод заявителя, конкретизируют тем самым положения статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, суд в деле Т.А.Михалевой установил, что постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства, вынесенное в рамках исполнительного производства, в котором она являлась взыскателем, поступило в подразделение органа государственной власти, осуществляющее регистрационный учет автотранспорта, после снятия с регистрационного учета транспортного средства, в отношении которого были приняты соответствующие ограничения. На основании таких установленных в судебном заседании обстоятельств суд пришел к выводу о том, что обжалованными заявительницей действиями органа государственной власти ее права нарушены не были.#❝

Таким образом, статья 255, а также части первая и четвертая статьи 258 ГПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, в ее конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1070-О#❝