Канал
Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1196-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ананкина Александра Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федер… · редакция от 21.05.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-05-21-1196-o/
Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1196-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ананкина Александра Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федер…

Редакция от 21.05.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1196-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ананкина Александра Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 57 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ананкина Александра Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 мая 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Т.Ананкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину А.Т.Ананкину было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица органа военного управления, связанных с отказом предоставить ему и членам его семьи две квартиры по договору социального найма. При этом суды учли, что супруга и дети А.Т.Ананкина продали в 2012 году принадлежавшую им на праве собственности квартиру общей площадью более 50 квадратных метров.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Т.Ананкин оспаривает конституционность примененной судами в деле с его участием части 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданскоправовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению; указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.#

По мнению заявителя, оспариваемая норма, как предусматривающая в целях предоставления жилья по договорам социального найма необходимость учета действий и гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями, совершенных за пределами субъекта Российской Федерации, на территории которого гражданину должно быть представлено жилье по договору социального найма, не соответствует статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения части 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, основанные на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости, направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья (определения от 24 сентября 2013 года № 1480-О, от 25 сентября 2014 года № 2080-О, от 17 февраля 2015 года № 376-О и др.). Соответственно, эти положения сами по себе не нарушают конституционные права граждан.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ананкина Александра Тимофеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1196-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →