Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коковина Павла Сергеевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О с…

сдаче жилых помещений при получении жилья в избранном месте жительства.#❝

Данное законоположение оспаривается во взаимосвязи с пунктом 5 статьи 15 этого Федерального закона и частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации о предоставлении освобождающихся жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей (кроме жилых помещений, находящихся в их собственности), другим военнослужащим и членам их семей и последствиях действий, гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении исковых требований о предоставлении ему и членам его семьи жилого помещения в избранном месте жительства общей площадью, рассчитанной с учетом соглашения (обязательства), заключенного (предоставленного) его супругой, о передаче в будущем принадлежащей ей квартиры в муниципальную собственность.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения во взаимосвязи не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, они лишают семьи военнослужащих возможности передать безвозмездно в публичную собственность жилое помещение в целях получения другого жилого помещения в избранном месте жительства, вводят необоснованные различия в жилищных правах граждан, относящихся к одной категории.#❝

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1), малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за#❝

доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Осуществление же правового регулирования, связанного с установлением конкретных форм, источников и порядка предоставления гражданам жилых помещений, относится к прерогативе федерального законодателя и Правительства Российской Федерации. При этом, будучи связанными конституционным принципом справедливости (обеспечение жильем за счет государства лишь реально нуждающихся в нем лиц), они обладают достаточной свободой усмотрения при установлении жилищных гарантий определенным категориям граждан при условии оформления ими обязательства о сдаче принадлежащих жилых помещений в публичную собственность.#❝

Таким образом, абзац первый пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», который не содержит положений о передаче в публичную собственность помещений частного жилищного фонда, а предусматривает запрет на повторное обеспечение жильем военнослужащих за счет государства, ни сам по себе, ни во взаимосвязи с пунктом 5 статьи 15 указанного Федерального закона и частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу, что его семья подлежит обеспечению жильем с учетом общей площади жилого помещения, принадлежащего члену этой семьи.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2223-О#❝