Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1215-О · Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 21.05.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-05-21-1215-o/

Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1215-О

Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 21.05.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1215-О «Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 181.4 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маркиной Галины Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 1814 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 мая 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.В.Маркиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением судьи суда общей юрисдикции исковое заявление гражданки Г.В.Маркиной – собственника жилого помещения в многоквартирном доме о признании решений общего собрания собственников жилых помещений в данном доме недействительными было оставлено без движения, а истице предложено устранить его недостатки, выразившиеся, в частности, в ненадлежащем исполнении ею как лицом, оспаривающим решение собрания, предусмотренной пунктом 6 статьи 1814 ГК Российской Федерации обязанности уведомить в письменной форме#❝

заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.В.Маркина оспаривает конституционность примененных в деле с ее участием положений пункта 6 статьи 1814 «Оспоримость решения собрания» ГК Российской Федерации, согласно которым лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу; участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, впоследствии не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.#❝

Заявительница утверждает, что положения пункта 6 статьи 1814 ГК Российской Федерации противоречат статьям 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они ограничивают право граждан, оспаривающих решение собрания, на доступ к правосудию, поскольку предусмотренная ими обязанность этих граждан не может быть исполнена в течение установленного Гражданским кодексом Российской Федерации срока для оспаривания указанных решений (с учетом имеющейся у суда возможности оставить исковое заявления без движения по причине неисполнения лицом, оспаривающим решение собрания, данной обязанности, с последующим возвратом искового заявления этому лицу).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения пункта 6 статьи 1814 ГК Российской Федерации, устанавливающие для лица, оспаривающего решение собрания, обязанность уведомить участников соответствующего гражданскоправового сообщества о намерении обратиться с соответствующим иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу, не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права.#❝

Как следует из представленных Г.В.Маркиной материалов, ее исковое заявление было оставлено без движения в том числе по причине отсутствия сведений об оплате ею государственной пошлины при подаче данного искового заявления. Разрешение же вопроса о том, было ли заявительницей соблюдено предусмотренное оспариваемыми законоположениями требование по уведомлению всех собственников жилых помещений многоквартирного дома, решения общего собрания которых она оспаривает, о намерении обратиться с таким иском в суд с учетом конкретных обстоятельств ее дела, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маркиной Галины Валерьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1215-О#❝

О каких нормах

п. 6 ст. 181.4 ГК РФ ч. 1

О каких нормах

Похожие судебные акты