Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 г…
Определение КС РФ от 23.04.2020 № 954-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года № 3400-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года № 3400-О
город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки Н.А.Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 19 декабря 2019 года № 3400-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Н.А.Черкуновой на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 1814 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Н.А.Черкунова просит разъяснить указанное Определение с учетом поставленных ею вопросов о порядке уведомления участников гражданскоправового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решений собрания этого гражданско-правового сообщества, а также рассмотреть по существу ранее поданные ею обращения на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 1814 ГК Российской Федерации.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какоголибо дополнительного истолкования решения.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года № 3400-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝
Отказывая Н.А.Черкуновой в принятии к рассмотрению ее жалобы, как не отвечающей критерию допустимости, Конституционный Суд Российской Федерации в названном Определении также указал, что пункт 6 статьи 1814 ГК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы. Дополнительных же материалов, которые могли бы свидетельствовать о нарушении ее конституционных прав в обозначенном в жалобах аспекте, Н.А.Черкуновой не представлено.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 09.02.2016 № 220-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 части первой статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 3015-О
- О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25
- Гражданского кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 132 данн — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2734-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 951-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1215-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кавдалова Юрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 и ста — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 972-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петриченко Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 21 По — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 893-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Шапошникова Сергея Леонидовича и Шапошниковой Натальи Валентиновны на нарушение их конституционных — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 913-О
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также частью 1 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российско — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1011-О
- По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н.Музыки — Постановление КС РФ от 28.04.2020 № 21-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 193 и пункта 4 статьи 195 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 5 статьи 20 Фед — Постановление КС РФ от 29.04.2020 № 22-П
- Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-теплоэнерго» — Постановление КС РФ от 12.05.2020 № 23-П
- По делу о проверке конституционности статей 26.9 и 26.10, части 3 статьи 28.6 и части 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных — Постановление КС РФ от 13.05.2020 № 24-П