Части первой статьи 39 УПК Российской Федерации

руководителю следственного органа возможность отмены постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного другим органом предварительного расследования, в отношении лица, которому было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения, а уголовное дело направлено в суд с обвинительным заключением и принято им к своему производству, что, по мнению заявителя, исключает для такого лица возможность обжаловать в суд факт привлечения его к уголовной ответственности, законность и обоснованность выдвигавшихся против него подозрения, обвинения, а также препятствует реализации права на реабилитацию.#❝

Статья 39 УПК Российской Федерации определяет процессуальный статус руководителя следственного органа и наделяет его, в числе прочего, полномочиями отменять по находящимся в производстве подчиненного следственного органа уголовным делам незаконные и необоснованные постановления руководителя, следователя (дознавателя) другого органа предварительного расследования, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные данным Кодексом (пункты 21 и 12 части первой). Указанные законоположения не создают препятствий для реализации прав участников уголовного судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2014 года № 296-О). Кроме того, к предмету регулирования статьи 39 УПК Российской Федерации не относятся порядок обжалования процессуальных решений, а также основания возникновения и порядок признания права на реабилитацию.#❝

Таким образом, оспариваемая А.А.Летечиным норма не может расцениваться как нарушающая его права в обозначенном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1253-О#❝