Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабаева Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального…

должностных лиц самостоятельно инициировать применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление.#❝

Положения пункта 2 части первой статьи 399 УПК Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с пунктом 13 статьи 397 данного Кодекса, предусматривают, что вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (статья 10 УК Российской Федерации), рассматривается судом по ходатайству осужденного. При этом оспариваемое положение не исключает право уполномоченных государственных органов и должностных лиц независимо от наличия ходатайства осужденного обращаться в суд с представлением о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).#❝

Как следует из жалобы, аргументируя свою позицию, заявитель ссылается на то, что при рассмотрении его иска о возмещении морального вреда к исправительным учреждениям, в которых он отбывал наказание, суды первой и апелляционной инстанций, вопреки правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, не усмотрели нарушения его прав в том, что администрация этих исправительных учреждений не инициировала перед судом рассмотрение вопроса о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом. Тем самым заявитель, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке законности#❝

и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных по его конкретному делу. Между тем такая проверка к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1317-О#❝