Канал
Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1353-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дунаевой Елены Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса… · редакция от 23.06.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-06-23-1353-o/
Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1353-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дунаевой Елены Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса…

Редакция от 23.06.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1353-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дунаевой Елены Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 98 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дунаевой Елены Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.А.Дунаевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру#❝

удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.#❝

Как следует из представленных заявительницей материалов, решением районного суда от 10 апреля 2013 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска гражданки Е.А.Дунаевой к муниципальному образованию о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) главы муниципального образования М. при рассмотрении ее обращения, а также компенсации морального вреда.#❝

Определением районного суда от 12 ноября 2013 года, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, частично удовлетворено заявление главы муниципального образования М. о взыскании с Е.А.Дунаевой судебных расходов.#❝

По мнению заявительницы, положения части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, как позволяющие взыскивать судебные расходы в пользу лица, которое не являлось стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда, нарушают ее права, гарантированные статьями 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статьи 98 ГПК Российской Федерации, вопреки утверждению заявительницы, не предусматривают возможности взыскания судебных расходов в пользу лица, не являющегося стороной по делу, – согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации понесенные по делу судебные расходы присуждаются судом только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.#❝

Следовательно, положения части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо права и свободы заявительницы, перечисленные в жалобе, в указанном ею аспекте.#❝

Проверка же правильности определения судом статуса конкретного лица как ответчика в конкретном деле с участием заявительницы и, соответственно, правильности возложения на заявительницу судебных расходов в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дунаевой Елены Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1353-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →