Уголовного кодекса Российской Федерации

приговора в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.#❝

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи, которым гражданин Д. был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «г» части первой статьи 258 УК Российской Федерации, автомобиль, признанный вещественным доказательством по уголовному делу и после этого купленный В.Б.Бродовским у Д., было постановлено конфисковать в собственность государства. Жалоба В.Б.Бродовского на приговор в указанной части оставлена без удовлетворения постановлением суда апелляционной инстанции.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 15 (часть 4), 17, 18, 23 (часть 1), 24 (часть 1) и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду принять решение о конфискации имущества, принадлежащего добросовестному приобретателю.#❝

Пункт «г» части первой статьи 1041 УК Российской Федерации прямо относит к конфискуемому имуществу орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. При этом в силу части третьей этой статьи такое имущество, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.#❝

Соответственно, данная статья не предполагает распространение нормы о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на имущество иных (помимо прямо указанных в ней) лиц, включая добросовестных приобретателей.#❝

Не придается иной смысл оспариваемому законоположению и в правоприменительной практике, ориентируемой постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», в пункте 29 которого разъясняется, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 1041 УК Российской Федерации; исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1520-О#❝