Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрены без участия Э.А.Никитина, при этом ему было отказано в их удовлетворении.#❝

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации части первую и четвертую статьи 15 «Состязательность сторон» и часть вторую статьи 38912 «Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции» УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, позволяют суду апелляционной инстанции произвольно отказывать осужденному, содержащемуся под стражей, в доставлении в суд, тем самым делая его право на участие в суде апелляционной инстанции формальным и фиктивным, лишая его права на состязательность и равноправие сторон.#❝

Положения статьи 15 УПК Российской Федерации прямо закрепляют состязательность сторон в качестве принципа уголовного судопроизводства и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя.#❝

Согласно части второй статьи 38912 УПК Российской Федерации осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Данное законоположение, позволяющее суду апелляционной инстанции не только обеспечить содержащемуся под стражей осужденному возможность довести до суда свою позицию путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами, но и признать его личное участие в деле по его ходатайству обязательным в тех случаях, когда, по мнению суда, это необходимо исходя из конкретных обстоятельств дела для защиты прав личности и достижения целей правосудия (Определение Конституционного Суда Российской#❝

Федерации от 23 апреля 2015 года № 851-О), также не может расцениваться как нарушающее права заявителя в обозначенном им аспекте.#❝

Следовательно, жалобы заявителя, как не отвечающие критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1875-О#❝