Канал
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 1922-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокорина Георгия Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О тру… · редакция от 29.09.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-09-29-1922-o/
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 1922-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокорина Георгия Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О тру…

Редакция от 29.09.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2015 № 1922-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокорина Георгия Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗст. 30 173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокорина Георгия Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.М.Кокорина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Г.М.Кокорин, с 1989 года получающий пенсию за выслугу лет, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность положения пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающего, что при расчете размера трудовой пенсии по старости отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, противоречит статьям 7, 19, 35, 37, 46, 47 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет правоприменительным органам применить при расчете трудовой пенсии отношение его среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, составляющее 1,723, и влечет снижение ее размера.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.М.Кокориным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемая заявителем норма, являясь элементом механизма исчисления трудовых пенсий, направлена на реализацию гражданами права на пенсионное обеспечение, в равной степени распространяется на лиц, которые приобрели пенсионные права до 1 января 2002 года, и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными данным Федеральным законом, размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу данного Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере.#❝

Таким образом, названным Федеральным законом предусмотрена специальная гарантия, не допускающая снижения уровня пенсионного обеспечения граждан, установленного в соответствии с ранее действовавшим законодательством.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокорина Георгия Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1922-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →