Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семченко Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых…

трудовой пенсии по старости, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность положения пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 данного Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в повышенных размерах.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение, примененное в ее деле судами общей юрисдикции, противоречит статьям 15 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает возможность нарушения конституционного принципа равенства при оценке пенсионных прав лиц, работавших в районах Крайнего Севера в период до 1 января 2002 года.#❝

Оспариваемая заявительницей норма предусматривает применение при исчислении расчетного размера трудовой пенсии повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (от 1,4 до 1,9) для лиц, проживавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, на 1 января 2002 года (дату вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), по сравнению с отношением, установленным в целом по стране (1,2). Такое правовое регулирование является льготой для пенсионеров, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, учитывает особенности природно-#❝

климатических условий и более высокую стоимость жизни в указанных регионах, направлено на сохранение пенсионных прав застрахованных лиц, приобретенных на дату вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы.#❝

Кроме того, законодатель в пункте 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрел возможность распространения указанной льготы на мужчин по достижении возраста 55 лет и женщин по достижении возраста 50 лет, если они по состоянию на 1 января 2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.#❝

Как следует из материалов жалобы, заявительница, которой было отказано в перерасчете страховой части трудовой пенсии с применением повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в связи с тем, что она на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не проживала и не имела необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера, настаивает на расширении круга лиц, на которых распространяется действие указанной льготы, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1923-О#❝