Канал
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 1933-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Атрохина Андрея Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 г… · редакция от 29.09.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-09-29-1933-o-r/
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 1933-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Атрохина Андрея Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 г…

Редакция от 29.09.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2015 № 1933-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Атрохина Андрея Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 1860-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 51 53-ФЗ (04.08.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

53-ФЗст. 51 53-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Атрохина Андрея Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 1860-О

город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.В.Атрохина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением от 25 сентября 2014 года № 1860-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.В.Атрохина на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено решение, сохраняющее свою силу.#❝

В своем ходатайстве заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций, не нашедших в нем отражения, а также если они связаны с несогласием заявителя с толкованием решения Конституционного Суда Российской Федерации правоприменительными органами, включая судебные, при разрешении его дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2000 года № 150-О, от 8 февраля 2001 года № 15-О, от 25 марта 2003 года № 49-О, от 5 февраля 2004 года № 78-О, от 2 октября 2007 года № 715-О-П, от 5 марта 2009 года № 400-О-Р и др.).#❝

В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации при вынесении Определения от 25 сентября 2014 года № 1860-О, не нуждаются.#❝

Как следует из представленных материалов, А.В.Атрохин, называя свое обращение ходатайством о разъяснении определения, просит разъяснить правовые последствия принятия данного определения, а также ответить на вопрос о том, являются ли Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года № 6-П и указанное Определение новыми обстоятельствами, влекущими пересмотр правоприменительных решений по его делу. Однако Конституционный Суд Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не наделен полномочиями#❝

разъяснять предусмотренные законодательством последствия принятия решений, не входит в его компетенцию и контроль за деятельностью правоприменительных органов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Атрохина Андрея Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 1860-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1933-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →