Канал
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2065-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каплина Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав преамбулой Закона Вологодской области «О пенсии за выслуг… · редакция от 29.09.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-09-29-2065-o/
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2065-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каплина Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав преамбулой Закона Вологодской области «О пенсии за выслуг…

Редакция от 29.09.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2065-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каплина Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав преамбулой Закона Вологодской области «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Вологодской области и должности государственной гражданской службы Вологодской области»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 7 166-ФЗ (06.09.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

166-ФЗст. 7 166-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каплина Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав преамбулой Закона Вологодской области «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Вологодской области и должности государственной гражданской службы Вологодской области»

город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.А.Каплина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.А.Каплин, замещавший муниципальную должность в администрации Подлесного сельского поселения Вологодского муниципального района Вологодской области, оспаривает конституционность преамбулы Закона Вологодской области от 5 июля 1996 года № 87-ОЗ «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности#

Вологодской области и должности государственной гражданской службы Вологодской области», согласно которой данный закон определяет условия и порядок установления и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Вологодской области (далее – лица, замещавшие государственные должности области), должности государственной гражданской службы Вологодской области (далее – должности государственной гражданской службы области), а также должности областных государственных служащих.#

По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 72 (пункт «ж» части 1) и 76 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку, вступая в противоречие с федеральным законодательством, не предусматривает возможности распространения данного Закона Вологодской области на лиц, замещавших должности муниципальной службы в органах местного самоуправления.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.А.Каплиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и доплат к ним, оснований приобретения права на их получение отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров соответствующих выплат, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#

Законодатель в пункте 4 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установил, что условия предоставления права на пенсию государственным гражданским служащим субъектов Российской Федерации и#

муниципальным служащим за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и актами органов местного самоуправления.#

Реализуя дискреционные полномочия, законодатель Вологодской области предусмотрел в Законе Вологодской области «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Вологодской области и должности государственной гражданской службы Вологодской области» право на пенсию за выслугу лет для лиц, замещавших государственные должности Вологодской области, должности государственной гражданской службы Вологодской области и должности областных государственных служащих, а также условия, порядок ее назначения и выплаты.#

Такое правовое регулирование, направленное на создание гарантий дополнительного пенсионного обеспечения указанных категорий граждан, осуществлено законодателем субъекта Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий и само по себе не затрагивает прав и интересов лиц, замещавших должности муниципальной службы в органах местного самоуправления, для которых порядок и условия предоставления дополнительного обеспечения в виде пенсии за выслугу лет могут устанавливаться на уровне муниципального образования.#

Разрешение же вопроса об установлении для муниципальных служащих условий предоставления права на пенсию, аналогичных тем, которые предусмотрены для лиц, замещавших должности государственной гражданской службы Вологодской области, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каплина Николая Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2065-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →