Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каплина Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав преамбулой Закона Вологодской области «О пенсии за выслуг…
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2065-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каплина Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав преамбулой Закона Вологодской области «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Вологодской области и должности государственной гражданской службы Вологодской области»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каплина Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав преамбулой Закона Вологодской области «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Вологодской области и должности государственной гражданской службы Вологодской области»
город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.А.Каплина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.А.Каплин, замещавший муниципальную должность в администрации Подлесного сельского поселения Вологодского муниципального района Вологодской области, оспаривает конституционность преамбулы Закона Вологодской области от 5 июля 1996 года № 87-ОЗ «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности#❝
Вологодской области и должности государственной гражданской службы Вологодской области», согласно которой данный закон определяет условия и порядок установления и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Вологодской области (далее – лица, замещавшие государственные должности области), должности государственной гражданской службы Вологодской области (далее – должности государственной гражданской службы области), а также должности областных государственных служащих.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 72 (пункт «ж» части 1) и 76 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку, вступая в противоречие с федеральным законодательством, не предусматривает возможности распространения данного Закона Вологодской области на лиц, замещавших должности муниципальной службы в органах местного самоуправления.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.А.Каплиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и доплат к ним, оснований приобретения права на их получение отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров соответствующих выплат, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝
Законодатель в пункте 4 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установил, что условия предоставления права на пенсию государственным гражданским служащим субъектов Российской Федерации и#❝
муниципальным служащим за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и актами органов местного самоуправления.#❝
Реализуя дискреционные полномочия, законодатель Вологодской области предусмотрел в Законе Вологодской области «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Вологодской области и должности государственной гражданской службы Вологодской области» право на пенсию за выслугу лет для лиц, замещавших государственные должности Вологодской области, должности государственной гражданской службы Вологодской области и должности областных государственных служащих, а также условия, порядок ее назначения и выплаты.#❝
Такое правовое регулирование, направленное на создание гарантий дополнительного пенсионного обеспечения указанных категорий граждан, осуществлено законодателем субъекта Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий и само по себе не затрагивает прав и интересов лиц, замещавших должности муниципальной службы в органах местного самоуправления, для которых порядок и условия предоставления дополнительного обеспечения в виде пенсии за выслугу лет могут устанавливаться на уровне муниципального образования.#❝
Разрешение же вопроса об установлении для муниципальных служащих условий предоставления права на пенсию, аналогичных тем, которые предусмотрены для лиц, замещавших должности государственной гражданской службы Вологодской области, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каплина Николая Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стёпочкиной Надежды Андреевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 7 Федерального закона « — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1618-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федоровой Светланы Ивановны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 24 Федерального закон — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3496-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овчинникова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 25 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3033-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования «Город Новодвинск» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 стат — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2941-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шуваева Виктора Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 18 Закона Пензенской области «О г — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1919-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бушуевой Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 23 Федерального — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 374-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черепанова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части четвертой — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2206-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Турушева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2222-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кихова Алигаджи Юсуповича на нарушение его конституционных прав постановлением Пленума Верховног — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2218-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковешникова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 129 Конституции Ро — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2231-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гурмана Юрия Альбертовича, Гуцуляка Николая Владимировича и Сулейманова Зайнуллы Галиуллиновича на — Определение КС РФ от 06.10.2015 № 2004-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о толковании положения части 3 статьи 32 Конституц — Определение КС РФ от 06.10.2015 № 2055-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Герасимовой Нины Ивановны, Громовой Ольги Федоровны и Кузичевой Любови Сергеевны на нарушение их ко — Определение КС РФ от 06.10.2015 № 2309-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Оренбургнефть» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым п — Определение КС РФ от 06.10.2015 № 2314-О