Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитенко Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Фед…

2008 году приобрел В.А.Никитенко, не были определены в установленном порядке, но были согласованы их предыдущими владельцами и данный порядок землепользования сложился с 1960 года.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А.Никитенко просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации примененные судами в деле с его участием следующие законоположения:#❝

положения пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (данная статья, а значит, и оспариваемое заявителем законоположение утратили силу в соответствии с Федеральным законом от 23 июня 2014 года № 171-ФЗ), согласно которому местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии);#❝

часть 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», устанавливающую, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; при отсутствии же указанных документов границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.#❝

По мнению заявителя, эти нормы не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35, 36, 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности позволяют устанавливать границы земельных участков в порядке уточнения по фактическому землепользованию.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, направленные на защиту прав смежных землепользователей и землевладельцев, а также обеспечение преемственности ранее сложившихся отношений в сфере землепользования, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан (определения от 20 февраля 2014 года № 401-О, от 17 июля 2014 года № 1659-О, от 24 марта 2015 года № 572-О и др.).#❝

Положения части 9 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» также не нарушают конституционные права граждан, поскольку направлены на идентификацию земельного участка как объекта гражданских и земельных отношений с учетом данных, содержащихся в правоустанавливающих и иных документах, и предусматривают необходимые гарантии для защиты имущественных и иных прав участников земельных отношений, которые не имеют документов, подтверждающих местоположение границ земельных участков (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 2114-О).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 2130-О#❝