Канал
Определение КС РФ от 20.02.2014 № 401-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лыткина Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Россий… · редакция от 20.02.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-02-20-401-o/
Определение КС РФ от 20.02.2014 № 401-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лыткина Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Россий…

Редакция от 20.02.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.02.2014 № 401-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лыткина Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 36 ЗК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лыткина Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 февраля 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Л.Лыткина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.Л.Лыткин просит признать противоречащим Конституции Российской Федерации примененный судом в деле с его участием абзац второй пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающий, что местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, а также с#❝

учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии) и естественных границ земельного участка.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 35 и 36 Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности использована судом для обоснования решения об изменении границ земельного участка, принадлежащего заявителю и зарегистрированного в государственном кадастре недвижимости.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Абзац второй пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающий, что при создании (образовании) земельных участков должны соблюдаться требования земельного и градостроительного законодательства, и обеспечивающий защиту прав смежных землепользователей и землевладельцев, а также преемственность ранее сложившихся отношений в сфере землепользования, какой-либо неопределенности не содержит и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лыткина Олега Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 401-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 5

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →